زلزله‌اي به بزرگي 3.7 ريشتر، بخش گلباف شهرستان كرمان را لرزاند.

به گزارش فارس دوشنبه شب زلزله‌اي به بزرگي 3.7 ريشتر بخش گلباف شهرستان كرمان را لرزاند.
 
اين زلزله در ساعت 21 و 46 دقيقه و 53 ثانيه و در عمق 10 كيلومتري زمين اتفاق افتاد.
 
موقعيت مركز اين زلزله در مدار 29.98 شمالي و 57.60 شرقي گزارش شده است.
 
اين زمين‌لرزه در فاصله 17 كيلومتري مركز بخش گلباف و 25 كيلومتري مركز دهستان سيرچ شهداد شهرستان كرمان گزارش شده است.
 
تاكنون از خسارت‌هاي احتمالي گزارشي دريافت نشده است، اين چهارمين زمين‌لرزه طي 48 ساعت گذشته در اين حوالي است.

پزشكي قانوني بعد از 3‌ماه اعلام كرد كه عامل جنايت در خيابان نظام‌آباد تهران هنگام ارتكاب جرم جنون نداشته است.
 
به گزارش همشهري حدود ساعت 11:37دوشنبه 24مهرماه، حادثه وحشتناكي در خيابان مدني تهران رخ داد كه موجي از نگراني و ناامني را بين مردم اين منطقه به‌وجود آورد. حادثه از زماني شروع شد كه جواني 22ساله درحالي‌كه يك چاقوي قصابي در دست داشت در خيابان مي‌دويد و هر كه را سر راهش مي‌ديد هدف ضربات چاقويش قرار مي‌داد.
 
مرد جوان در مدت كوتاهي 12نفر را با ضربات چاقو نقش بر زمين كرد و بعد پا به فرار گذاشت. درحالي‌كه اقدام مرد خطرناك باعث وحشت مردم منطقه شده بود، ماجرا به پليس اطلاع داده شد و تحقيقات پليسي براي دستگيري اين متهم خطرناك با دستور قاضي شهرياري، بازپرس شعبه اول دادسراي جنايي تهران آغاز شد. همزمان با اين اتفاق، مجروحاني كه هدف اصابت ضربات چاقوي متهم قرار گرفته بودند نيز به بيمارستان انتقال يافتند اما يكي از آنها كه مرد جواني بود بر اثر شدت جراحات وارده جانش را از دست داد.
 
از سوي ديگر متهم پس از شش ساعت فرار دستگير شد و به حمله وحشتناك اعتراف كرد. اين پسر جوان كه فرزند طلاق است و سابقه كيفري دارد درخصوص انگيزه‌اش گفت: مدتي بود كه خواب‌هاي عجيبي مي‌ديدم و با خود گفتم كه بايد چنين كاري را انجام دهم. براي همين روز حادثه به مغازه قصابي رفتم و با تهديد چاقويي را برداشتم و به سمت مردم حمله كردم. به گزارش همشهري، اين متهم بعد از اينكه چنين ادعاي عجيبي را مطرح كرد با دستور قاضي پرونده به پزشكي قانوني معرفي شد تا سلامت رواني وي مورد بررسي قرار بگيرد. پزشكان بعد از انجام آزمايش‌‌ها و معاينه‌هاي مختلف سرانجام نتيجه را اعلام كردند. آنها اعلام كرده‌اند كه اين جوان هنگام ارتكاب جنايت سالم بوده و جنون نداشته است.

موضوع آلودگي هوا همواره در نيمه دوم سال در شهرهاي بزرگ مطرح مي‌شود كه بنزين پتروشيمي‌ها در دو سال اخير مسبب آلودگي عنوان شده،لذا وضعيت توليد بنزين پتروشيمي‌ها ارزيابي شده است.

 

به گزارش خبرگزاري فارس با ورود فصول سرد در نيمه دوم هر سال شاهد آلودگي هوا در شهرهاي بزرگ و صنعتي هستيم كه البته اين وضعيت مربوط به يكي دوسال اخير نيست، بلكه سالهاست با اين موضوع رو به رو بوده‌ايم، به طوري كه با نگاهي به جدول تغييرات شاخص آلودگي هواي تهران در سالهاي گذشته متوجه مي‌شويم كه ساكنان پايتخت در ۱۰سال گذشته تنها 200 روز از هواي پاك برخوردار بوده‌اند و مابقي روزها را در هواي ناسالم و يا در شرايط هشدار سپري كرده‌اند.

در اين روزها كه دوباره هواي تهران و چند شهر صنعتي با مشكل آلودگي مواجه شده، مباحث مربوط به آلودگي به گونه‌اي مطرح مي‌شود كه گويا اين آلودگي مربوط به يكي دوسال اخير است و ماجرا از زماني شروع شده كه به دليل تحريم، توليد بنزين در مجتمع هاي پتروشيمي مسبب اين معضل شده است.

اخيرا مشاور محيط زيست شهردار تهران با رد فرضيه اوج گرفتن آلودگي به دليل استفاده از بنزين داخلي، در خبري اعلام كرده است، به نظر مي رسد صحبت كردن به صورت كلي درباره كيفيت بنزين توليدي و تاثير آن در آلودگي هوا نمي‌تواند درست باشد، چرا كه اگر كيفيت بنزين مصرفي با افت عمده‌اي مواجه شده بود، بايد نتيجه اين اتفاق به صورت جهشي بزرگ در نمودارهاي آلودگي هوا مشاهده مي‌شد، در صورتي كه اين گونه نيست.

اسماعيل احمدي يكي از كارشناسان ارشد حوزه پالايش و پخش فرآورده‌هاي نفتي در گفت‌وگو با خبرنگار فارس در اين باره مي‌گويد: توليد بنزين در پالايشگاه‌ها در گذشته با افزودن سرب صورت مي‌گرفت كه بعد از ممنوع شدن استفاده از سرب، ماده ديگري بنام MTBE كه درجه آرام سوزي (اكتان) بنزين را بالا مي‌برد، مورد استفاده قرار گرفت كه خوشبختانه استفاده از اين ماده نيز در حال كاهش است.

اين كارشناس حوزه پالايش ادامه مي‌دهد: نياز روزانه بنزين كشور پس از هدفمند كردن يارانه‌ها حدود 65 ميليون ليتر در روز  بوده است كه در گذشته بيش از 45 ميليون ليتر بنزين در داخل توليد مي شد كه اين حجم بنزين با بنزين سوپر وارداتي با عدد اكتان 98 تا 100 مخلوط شده تا به اكتان 87 تا 93 برسد و براي خودروها قابل مصرف باشد.

وي تصريح مي‌كند: اما با قطع واردات بنزين هم اكنون بخشي از نياز كشور از بنزين توليدي در پالايشگاه‌ها و بخشي نيز از طريق مخلوط كردن بنزين پايه و بنزين پتروشيمي‌ها تامين مي‌شود.

وي با اشاره به اينكه بنزين توليدي كشور خالص است، مي‌گويد: از طريق يك كاغذ سفيد مي‌توان خلوص بنزين را آزمايش كرد؛ به اين صورت كه يك قطره بنزين روي برگه سفيد چكانده مي شود، در صورتي كه بعد از چند ثانيه هيچ اثري از بنزين به جاي نماند اين بنزين خالص است و اگر لكه زرد رنگ از خود به جاي گذاشت، نشان مي دهد كه آن بنزين ناخالص است.

احمدي خاطرنشان مي‌كند: خوشبختانه با انجام اين آزمايش مشخص شده كه در چند روز اخير حداقل بنزين مورد استفاده در سطح شهر تهران خالص بوده است.

وي ادامه مي‌دهد كيفيت بنزين عرضه شده در پمپ بنزين‌ها هر روز به صورت نامحسوس توسط بازرسان شركت ملي پخش فرآورده‌هاي نفتي آزمايش مي‌شود و در صورتي كه آلودگي بنزين بيشتر از 500 سي سي در 30 ليتر باشد، آن جايگاه تعطيل شده و فرآورده براي فرآورش دوباره به پالايشگاه انتقال داده مي‌شود.

در همين رابطه حسن بيگي مديرعامل يكي از واحد هاي بنزين ساز پتروشيمي در پاسخ به شائبه تشديد آلودگي هواي تهران ناشي از بنزين پتروشيمي‌ها مي‌گويد: شركتهاي پتروشيمي‌ تنها خوراك توليد بنزين را به پالايشگاه‌ها تحويل مي‌دهند و بنابراين آنها مسوول تحويل بنزين به خودروها نيستند.

وي ادامه مي‌دهد: بنزين سوپر توليدي در مجتمع‌هاي پتروشيمي پس از تحويل در پالايشگاه‌ها تبديل به بنزين مي‌شود.

به گفته وي، مجتمع‌هاي پتروشيمي كه خوراك مايع مصرف مي‌كنند، يك محصول جانبي به نام «بنزين پيروليز» و همچنين «لايت‌اند» و «رافينيت» نيز از ديگر محصولاتي است كه براي توليد بنزين به پالايشگاه‌ها داده مي‌شود.

عبدالحسين بيات مديرعامل شركت ملي صنايع پتروشيمي نيز با بيان اينكه به هيچ وجه بنزين توليدي در پتروشيمي ها ناخالص و آلوده نيست، در گفت‌وگو با خبرنگار فارس مي‌گويد: توليد بنزين در پتروشيمي‌ها مراحل مختلفي دارد كه يك مرحله به عنوان مرحله تفكيك سازي و خالص كردن بنزين نيز وجود دارد.

وي ادامه مي‌دهد: محصولات پتروشيمي كه هم اكنون تبديل به بنزين مي‌شود، در گذشته به صورت تفكيك شده صادر مي‌كرديم و هيچ‌گونه آلودگي و آلايندگي‌ نداشت.

بيات تصريح مي‌كند: ليسانس فرآيند توليد مجتمع‌هاي پتروشيمي به روز است و نسبت به ليسانس‌هاي مشابهي كه در بعضي از پالايشگا‌ه‌هاي قديمي خود داريم، كيفيت بنزين توليد پتروشيمي‌ها از پالايشگاه‌‌ها مرغوب‌تر است.

اين گزارش در پايان اضافه مي‌كند، حل معضل آلودگي هوا نيازمند عزم جدي مسئولان شهري و دولتي است و نبايد اين مشكل را تنها به گردن يك سازمان انداخت، زيرا اگر هم اكنون پتروشيمي‌ها وارد ميدان توليد بنزين نمي‌شدند، با توجه به افزايش ورود خودروها به جريان حمل و نقل بايد هزينه‌هاي زيادي صرف مي‌شد، تا بنزين از خارج به داخل وارد شود و ميليون ها دلار ارز نفتي را دود مي‌كرديم و به هوا مي‌فرستاديم.

«تصور مي‌كردم كه آنها با هم نسبتي ندارند، براي همين بهشان تذكر دادم و بعد به طرفشان شليك كردم.»
 
به گزارش همشهري اين ادعاي عجيب قاتل خطرناكي است كه دو‌ماه پيش در جريان جنايتي هولناك، زوج جواني را با شليك گلوله به قتل رساند.اوايل آبان‌ماه امسال با پيداشدن جسد زن و مرد جواني در حاشيه شهرستان سيب و سوران در استان سيستان و بلوچستان، تحقيقات پليس براي كشف راز اين جنايت آغاز شد. بررسي‌ها نشان مي‌داد كه قربانيان زوج جواني هستند كه بر اثر اصابت گلوله يك سلاح شكاري به سرشان به قتل رسيده‌اند.
 
با شناسايي خانواده‌هاي اين زوج جوان مشخص شد كه مرد 22ساله 9‌ماه پيش با همسرش كه 16سال داشت، ازدواج كرده بود و آنها با هيچ‌كس خصومتي نداشتند. از سوي ديگر خانواده آنها مدعي بودند كه قربانيان آخرين‌بار براي تفريح از خانه خارج شده بودند و احتمال دارد كه هدف سرقتي خونين قرار گرفته باشند؛ چرا كه تلفن همراه هر دوي آنها ناپديد شده بود.
 
درحالي‌كه بررسي‌ها براي شناسايي عامل يا عاملان جنايت ادامه داشت، متخصصان آزمايشگاه جنايي پليس اعلام كردند كه گلوله‌هايي كه باعث مرگ قربانيان شده، از يك سلاح شكاري دست‌ساز شليك شده‌است. با اين اطلاعات مأموران به شناسايي تمامي افرادي پرداختند كه در آن حوالي سلاح شكاري در اختيار داشتند. آنها اين افراد را يكي بعد از ديگري به اداره آگاهي دعوت كردند و به تحقيق از آنها پرداختند تا اينكه در ميان آنها به مرد جواني رسيدند كه كاملا دستپاچه و رنگ‌پريده بود. آنها وقتي از وي درباره اسلحه شكاري‌اش پرسيدند، او ابتدا جواب داد كه هيچ سلاحي ندارد و بعد نيز مدعي شد كه آن را گم كرده است.
 
مأموران كه به اظهارات مرد جوان مشكوك شده بودند، بازجويي از او را ادامه دادند تا اينكه وي لب به اعتراف گشود و پرده از جنايتي هولناك برداشت.مرد جوان كه ساكن يكي از روستاهاي اطراف محل جنايت است، ادعاي عجيبي را مطرح كرد: مدت‌ها بود كه يك سلاح شكاري دست‌ساز به‌صورت غيرقانوني خريداري و آن را در محلي حوالي روستا مخفي كرده بودم.
 
روز حادثه به آنجا رفته بودم كه سلاحم را بردارم اما در بين درختان چشم‌ام به دختر و پسري افتاد كه در حال قدم زدن بودند و با صداي بلند حرف مي‌زدند و مي‌خنديدند. من تصور مي‌كردم كه آنها هيچ نسبتي با هم ندارند و خبر نداشتم كه زن و شوهر هستند. براي همين درحالي‌كه اسلحه شكاري در دستم بود، به طرفشان رفتم و بهشان بد و بيراه گفتم. پسر جوان كه عصباني شده بود، جوابم را داد و بعد هم دست دختر جوان را گرفت تا از آنجا بروند. هنوز چند قدم بيشتر دور نشده بودند كه كنترلم را از دست دادم و به طرفشان شليك كردم. ساچمه‌هاي تير شكاري به سر هر دوي آنها برخورد كرد و ناگهان روي زمين افتادند و مقابل چشمانم جانشان را از دست دادند.
 
بعد از اين ماجرا چون وحشت كرده بودم سلاح شكاري را همانجا مخفي كردم و پا به فرار گذاشتم.با اعترافات تكان‌دهنده مرد جوان، مأموران راهي محل جنايت شدند و سلاح شكاري وي را كه در آنجا مخفي شده بود، كشف كردند.سرهنگ زينلي، رئيس پليس شهرستان سيب و سوران گفت: بررسي‌هاي پليس حاكي از آن است كه هر دو قرباني به‌طور رسمي با هم ازدواج كرده بودند و متهم به‌دليل سوءظن دست به اين جنايت هولناك زده است. وي ادامه داد: پرونده اين جنايت در اختيار مرجع قضايي قرار گرفته و تحقيقات تكميلي درخصوص اين پرونده ادامه دارد.

قاضي دادگاه انقلاب مشهد با استنادات حقوقي و قضايي در حالي رأي به تبرئه كفتار شهر از اتهام افساد في الارض داد كه رأي صادره با اعتراض دادستان مشهد مواجه شد و اين پرونده براي رسيدگي به ديوان عالي كشور ارسال شد.
 
به گزارش خراسان، مرد ۶۰ ساله اي اواخر سال گذشته به اتهام آدم ربايي و آزار جنسي و جسمي ۶۰ دختر بچه خردسال در مشهد دستگير شد. پس از انجام تحقيقات در شعبه ۸۰۹ مجتمع قضايي شهيد قدوسي مشهد، اتهامات اين فرد كه از سوي رسانه ها به «كفتار شهر» معروف شد و بازتاب گسترده اي در بين مردم داشت محرز و پرونده اين مرد با صدور كيفرخواست از سوي دادسراي عمومي و انقلاب به دادگاه ارسال شد. اين در حالي بود كه دادسرا با توجه به اقدامات مجرمانه متهم كه در حد گسترده اي انجام شده و موجب اخلال در نظم و امنيت رواني مردم و قربانيان اين حادثه شده بود و همچنين با توجه به نظر كارشناس رسمي دادگستري در رشته امنيت عمومي اتهام افساد في الارض را نيز به وي تفهيم كرد كه اين اتهام در دادگاه انقلاب رسيدگي شد. اما مقام قضايي پس از برگزاري جلسات دادگاه و استماع دفاعيات متهم، رأي به تبرئه وي از اتهام افساد في الارض داد. در رأي صادره از سوي دادگاه آمده است:
 
«دادسرا براي اثبات بزهكاري متهم به عنوان افساد في الارض به ماده ۱۸۳ قانون مجازات اسلامي استناد مي كند؛ با اين استدلال كه افساد في الارض ذكر شده در ماده مذكور مستقل و جداي از عنوان محاربه است. در هر حال، صرف نظر از صحت و سقم دفاعياتي كه متهم در جلسه رسيدگي در مورد تعداد افراد ربوده شده بيان مي دارد؛ توجه به نكاتي براي احراز واقع ضرورت دارد. اول - تفاوت اساسي كه بين بزه و مجازات هاي حدي با ديگر بزه و مجازات ها وجود دارد آن است كه موضوع بزه و تعيين نوع و ميزان مجازات در بزه هاي حدي به عهده شارع است و حاكم اسلامي در اين باره از خود اختياري ندارد بر خلاف بزه و مجازات هاي تعزيري كه در اختيار حاكم اسلامي گذاشته شده است. دوم - آن كه اگر چه قانون گذار ايران در باب هفتم از كتاب دوم قانون مجازات اسلامي عنوان افساد في الارض را با واو عطف در كنار محاربه ذكر مي كند؛ اما ترديدي وجود ندارد كه هدف قانونگذار تأسيس عنوان مستقل و جداي از محاربه نيست. دليل مطلب آن است كه در مواد ۱۸۳ الي ۱۹۶ كه در مقام توضيح اين باب وضع گرديده صرفاً به بيان ماهيت بزه محاربه و شرايط و طريق تحقق و اثبات آن و همچنين مجازات آن مي پردازد به خصوص در ماده ۱۸۳ كه مستند كيفرخواست دادسراست با وجود اين كه كلمه مفسد في الارض با كلمه واو به محارب عطف شده است؛ اما در اين ماده صرفاً دو ركن اصلي بزه محاربه كه تجريد سلاح براي ترساندن مردم است اشاره مي شود. بي شك اين دو از اركان افساد في الارض نيست. بنابراين چگونه مي توان از اين ماده استنباط نمود كه قانونگذار در مقام تأسيس عنوان افساد في الارض نيز مي باشد.
 
اگر نظر قانونگذار تأسيس افساد في الارض به عنوان بزه حدي، جداي از محاربه بود مي بايست همانند باقي موارد حدي عنوان مستقل براي آن در نظر مي گرفت و سپس به تبيين ماهيت و شرايط تحقق آن و نحوه اثبات و همچنين تعيين مجازات براي آن مي پرداخت؛ البته نبايد ترديد داشت كه قانونگذار ايران در بعضي موارد ديگر به عنوان افساد في الارض اشاره نموده است از جمله: بندهاي الف و ب ماده سوم قانون نحوه مجازات اشخاصي كه در امور سمعي و بصري فعاليت هاي غيرمجاز مي نمايند و همچنين ماده چهار قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشاء و اختلاس و كلاهبرداري و ماده نه قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر، اما به دليل ابهام و اجمالي كه در اين باره وجود دارد و عدم بيان حدود و ماهيت افساد في الارض و عدم تعيين مجازات براي عنوان افساد في الارض به نحو صريح، نمي توان به اين مواد و امثال آن براي اثبات افساد في الارض تمسك نمود. سوم - آن كه در متون فقهي نيز عنوان افساد في الارض به عنوان يكي از موارد حدود ذكر نشده است، اگر چه برخي از فقها در بعضي از موارد براي تعيين مجازات براي بزهكار به افساد في الارض استناد مي كنند. مانند اين كه در بحث سرقت علت قطع انگشتان سارق در مواردي كه شرايط سرقت حدي وجود ندارد افساد في الارض مي دانند اما اين گونه نيست كه اين عنوان را به عنوان مستقل، يكي از موارد حد در كنار ساير موارد بيان كرده و مجازات معيني را براي آن تعيين كرده باشند.
 
با وجود آيه ۳۷ سوره مائده كه مستند اصلي بزه محاربه است و اين كه در آيه جمله «و يسعون في الارض فساداً» در كنار جمله «انما جزاء الذين يحاربون ا... و رسوله» بيان مي شود و فقها اشراف به اين مطلب دارند؛ اما در مقام بيان صرفاً به بزه محاربه پرداخته و بحث تجريد سلاح براي ترساندن مردم را مطرح كرده و به گفت وگو در اين باره مي پردازند. به اين جهت، بايد نگرش فقها درباره جمله و يسعون في الارض فساداً را نوعي توصيفي و يا تعليلي دانست؛ يعني براي محاربه اي كه فساد در زمين است و يا براي محاربه به دليل اين كه فساد در زمين است چنين مجازاتي (چهارگانه) وضع گرديده است. البته نمي توان گفت كه صرف تعليلي بودن «و يسعون في الارض فساداً» براي اثبات عنوان افساد في الارض از باب تعميم العلة كفايت مي كند؛ چون آن چه از آيه برداشت مي شود آن است كه محاربه به جهت اين كه فساد در زمين است چنين مجازاتي دارد، نه اين كه براي هر فساد در زميني مجازات چهارگانه وضع شده باشد. چهارم - در صورت عدول از مطلب پيشين و پذيرش اين كه از نظر قوانين موضوعه افساد في الارض يكي از موارد حدود شمرده شده است چنان چه از عبارات برخي از فقهاي جديد نيز اين امر برداشت مي شود باز هم نمي توان اين امر را در ما نحن فيه جاري بدانيم. چرا كه اولاً عنوان افساد في الارض يك عنوان عام و كلي است؛ كلي مشكك كه داراي مصاديق متعدد با مراتب مختلف است، زيرا، در مطلق جرم و بزه نوعي فساد در زمين نهفته است، با اين وصف فساد در زمين به چه ميزاني بايد برسد تا آن را مشمول مجازات حدي بدانيم؟ در موارد اشاره شده از سوي قانونگذار نيز مطلب صريحي در اين باره وارد نشده است. بنابراين موضوع از موارد شبهه مفهوميه مي شود و در چنين مواردي به استناد قاعده درء مجازات از متهم ساقط مي گردد.
 
با اين توضيح حتي بندهاي الف و ب قانون مجازات اشخاصي كه در امور سمعي و بصري فعاليت هاي غيرمجاز دارند و همچنين ماده چهار قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشاء و اختلاس و كلاهبرداري قابليت اجرا نداشته و نمي توان فردي را كه مرتكب بزه هاي موضوع قوانين مذكور شده به استناد آن مواد به مجازات افساد في الارض محكوم نمود. ثانياً بر فرض عدول از مطلب گذشته و لزوم اخذ قدر متقين مي بايست عنوان افساد في الارض را در جايي محقق بدانيم كه عمل بزهكار بذاته نوعي اخلال در نظم اجتماعي و آشفتگي عمومي و ناامني اجتماعي را ايجاد كرده باشد؛ در حالي كه در ما نحن فيه با وجود اين كه عمل بزهكار بسيار زشت و ناپسند بوده است، ولي نمي توان پذيرفت كه موجب اختلال در نظام اجتماعي شده باشد و ميزان هول و هراسي كه در جامعه ايجاد شده طبيعي بوده زيرا به لحاظ عدم شناسايي متهم، نامبرده در مدت زمان طولاني مرتكب اين بزه شده است؛ اين مقدار هول و هراس ناشي از تعدد جرم را نمي توان كافي براي تحقق شرط افساد في الارض دانست چنان كه اگر فردي در مدت زمان طولاني به دليل عدم دستگيري، مرتكب سرقت هاي تعزيري متعدد گردد، مقررات تعدد جرم جاري خواهد بود و نمي توان چنين فردي را مفسد في الارض دانست.
 
شاهد اين مطلب آن است كه در جريان قاتل زنان خياباني با وجود اين كه بزه انجام شده به مراتب شديدتر از بزه پرونده جرياني بوده و هول و هراس ايجاد شده در بين مردم نيز شديدتر بوده است؛ اما متهم به عنوان افساد في الارض محاكمه نمي شود. ثالثاً بر فرض عدول از كليه مطالب گذشته و تطبيق عنوان افساد في الارض بر عمل متهم، به چه مجازاتي مي توان وي را محكوم نمود؟ مجازات مقرر در باب هفتم قانون از كتاب دوم مجازات اسلامي صرفاً براي بزه محاربه وضع شده است و ماده ديگري كه مجازات مفسد في الارض را صريح بيان كرده باشد وجود ندارد. از طرفي، موضوع در فقه اسلامي نيز مبهم و مجمل و اختلافي است. بنابراين به استناد چه ماده و به چه مجازاتي مي توان اين متهم را محكوم نمود چنان كه از پاسخ استعلام به عمل آمده از موسسه آموزشي و پژوهشي قضاء نيز عدم تطبيق عنوان افساد في الارض بر عمل متهم بر اساس برخي از ديدگاه ها و همچنين مشخص نبودن مجازات افساد في الارض و عدم اجراي مجازات حدي براي متهم برداشت مي شود. بنابراين، با توجه به جميع جهات فوق الذكر دادگاه بزهكاري متهم را در حد افساد في الارض تشخيص نداده؛ از اين رو، به استناد ماده ۱۷۷ قانون آيين دادرسي دادگاه هاي عمومي و انقلاب در امور كيفري، حكم به برائت متهم از حيث عنوان افساد في الارض صادر و اعلام مي نمايد. اما بررسي موضوع از حيث آدم ربايي و انجام عمل منافي عفت با عنايت به حدود صلاحيت، اين دادگاه خود را صالح به رسيدگي ندانسته فلذا، قرار عدم صلاحيت خويش را به صلاحيت و شايستگي محاكم عمومي (در حال حاضر كيفري استان به استناد رأي وحدت رويه ۷۰۹ مورخ 87.11.1) صادر و اعلام مي نمايد رأي صادره در خصوص حكم برائت ظرف بيست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض از سوي دادستان عمومي و انقلاب شهرستان مشهد در ديوانعالي كشور است».

تعطيلي مدارس در روزهاي پنجشنبه يكي از تصميم‌هاي جنجالي وزارت آموزش و پرورش در دوره حميدرضا حاجي‌بابايي است كه موافقان و مخالفان زيادي دارد. در مجموع و مانند بسياري ديگر از تصميمهاي دولت فعلي، اين طرح نيز مخالفانش بيشتر بودند.

پس از اجراي آزمايشي طرح در سال تحصيلي گذشته و در حالي كه صحبتهاي متفاوتي درباره اجراي آن در مقاطع مختلف تحصيلي شنيده مي‌شد، سرانجام با تصميم شوراي عالي آموزش و پرورش و ابلاغ رييس جمهور در ارديبهشت‌ماه سال جاري، مقرر شد تمام مقاطع تحصيلي در مدارس دولتي و غيرانتفاعي، از سال تحصيلي جديد، پنجشنبه‌ها تعطيل باشند.

فشار رييس‌جمهور براي تعطيلي پنجشنبه‌ها

وزير آموزش و پرورش در ابتدا درباره تعطيلي مدارس در روزهاي پنجشنبه، توجيه‌هاي مختلف و گاه متناقضي داشت كه بنظر مي‌رسد فشارهاي يك ديدگاه خاص مبني بر تعطيلي پنجشنبه‌ها در كشور كه از سوي رييس‌جمهور نيز ترويج مي‌شد در اين زمينه بي‌تأثير نبود. احمدي‌نژاد معتقد بود كه در كشور ما نيز مانند بسياري ديگر از كشورها كه هفته‌اي 2روز تعطيلي دارند، خانواده‌ها نياز به تعطيلي، استراحت و در كنار هم بودن دارند.

او چنين استدلال مي‌كرد كه اين تعطيلي به افزايش روحيه و در نهايت بازدهي كاري در كشور نيز خواهد انجاميد، در حالي كه بسياري از كارشناسان، با اين ديدگاه مخالف بودند و مي‌گفتند در شرايطي كه در كشور ما ساعات كار مفيد در روز و هفته، درصد بسيار پاييني دارد، تعطيلي پنجشنبه‌ها مشكلات كشور را افزايش مي‌دهد.

اين كارشناسان تأكيد مي‌كردند در كشورهايي كه از تعطيلات دو روزه در آخر هفته برخوردارند، ميزان كار مفيد نيز بسيار بالاست و با وجود تعطيلي دو روزه، در پنج روز باقي‌مانده آن‌قدر كار مي‌كنند كه بازهم چند برابر بيشتر از ميزان كار مفيد در كشور ماست. پس ابتدا بايد فرهنگ درست كار كردن را نهادينه كرد و سپس به پيگيري طرحهايي مانند تعطيلي پنجشنبه‌ها انديشيد. وانگهي تعطيلي پنجشنبه در كشور ما، با تعطيلات شنبه و يكشنبه بيشتر كشورهاي دنيا هماهنگ نيست و از اين زاويه نيز دچار مشكل مي‌شويم.

دانش‌آموزان به خانواده‌شان برسند!

حاجي‌بابايي نيز استدلالي شبيه احمدي‌نژاد داشت و معتقد بود بچه‌ها بايد ساعتهاي بيشتري را در منزل و در كنار والدين و خانواده سپري كنند. او معتقد بود براحتي مي‌توان ساعات درسي را در پنج روز هفته تقسيم و روزهاي پنجشنبه را براي استراحت دانش‌آموزان خالي كرد. البته با بالاگرفتن انتقادها، آموزش و پرورش كمي عقب‌نشيني كرد و گفت روزهاي پنجشنبه مي‌تواند به برنامه‌ها و فعاليتهاي فوق برنامه براي دانش‌آموزان اختصاص يابد. اين در حالي بود كه منتقدان و مخالفان مي‌گفتند در حالي كه هم‌اينك آموزش و پرورش توانايي پر كردن اوقات فراغت و ساعتهاي مربوط به ورزش و تفريح در مدارس را ندارد، چگونه مي‌‌تواند روزهاي پنجشنبه را هم مزيد بر علت كند.

از سويي خانواده‌ها نيز ابراز نگراني‌ مي‌كردند كه تعطيلي پنجشنبه‌هاي مدارس، مادران شاغل را بطور جدي دچار مشكل مي‌كند و اين مسأله‌اي نيست كه براحتي بتوان از آن گذشت زيرا حدود يك‌سوم زنان درشهرهاي بزرگ، شاغل هستند. مادران غير شاغل نيز اين پرسش را مطرح مي‌كردند كه چگونه بايد وقت فرزندانشان را در منزل پر كنند تا اين فرصت تبديل به تهديد نشود؟

موافقان چه مي‌گويند؟

اما موافقان اين طرح معتقد بودند كه با تعطيلي پنجشنبه‌ها اهدافي چون ارتقاي انگيزه تحصيلي در دانش‌آموزان و دانش‌افزايي معلمان محقق مي‌شود. به اعتقاد آنها چون اين طرح در 70 كشور دنيا پياده و با موفقيت روبرو شده، اجراي آن در ايران هم ضروري است.

بنابراين و با قانوني شدن اين طرح، هيأت وزيران تصويب كرد كه كاركنان زن شاغل دستگاه‌هاي اجرايي موضوع ماده 5 قانون مديريت خدمات كشوري با داشتن فرزند زير هفت سال يا دانش‌آموز دوره ابتدايي مي‌توانند ساعات كاري خود در روزهاي پنجشنبه را با ديگر ايام هفته با رعايت سقف مقرر در ماده (44) قانون مديريت خدمات كشوري يا از طريق دوركاري جبران كنند. اما تصويب و ابلاغ اين قانون نيز مشكل مادران شاغل را بطور كامل حل نمي‌كرد زيرا بسياري از آنان توانايي انتقال ساعات كارشان به ساير روزهاي هفته را نداشتند و بسياري نيز از امكان دريافت دوركاري برخوردار نبودند يا شغلشان امكان دوركاري را به آنها نمي‌داد.

مخالفت كميسيون آموزش

در اين ميانه، رئيس كميسيون آموزش و تحقيقات مجلس كه از منتقدان برخي سياستهاي اجرا شده در آموزش و پرورش از جمله چگونگي اجراي طرح تحول بنيادين نيز هست، از مخالفت اعضاي اين كميسيون با تعطيلي پنج‌شنبه‌هاي مدارس خبر داد و گفت: طرح دوفوريتي تهيه شده است كه به زودي در صحن مجلس بررسي مي‌شود.

«محمدمهدي زاهدي» در خصوص اين طرح دو فوريتي گفت: با توجه به اينكه از 6 روز هفته بايد به خوبي استفاده شود، دانش‌آموزان مي‌توانند در كنار مسائل آموزشي و پرورشي، ‌آموزش‌هاي مهارتي، فوق برنامه و فعاليت‌هاي جمعي داشته باشند.

وي افزود: بين اوليا و دانش‌آموزان با مديريت و كادر آموزشي مدرسه بايد ارتباط باشد و از سويي دانش‌آموزان بايد با فعاليت نهادهاي اجتماعي نيز آشنا باشند؛ به عنوان مثال دانش‌آموزان بايد از خدمات دستگاه‌هايي مانند هلال‌احمر و آتش‌نشاني آگاهي داشته باشند به همين دليل پنج‌شنبه‌ها مي‌تواند فرصت مناسبي براي اين آموزش‌ها باشد.

راهنمايي و متوسطه نبايد تعطيل باشند

وزير علوم دولت نهم اضافه كرد: فعاليت‌هاي فوق‌برنامه و خدمات‌جمعي و آشنايي با نهادها و مسائل تربيتي در سند تحول بنيادين آموزش و پرورش مطرح شده است، بنابراين اين طرح دوفوريتي با سند تحول هماهنگي كامل دارد و در راستاي اجرايي شدن سند تحول بنيادين است. زاهدي با بيان اينكه طرح تعطيلي پنج‌شنبه‌هاي مدارس براي دبستان 
بود، گفت: تأكيد ما بر اين است كه دوره‌هاي راهنمايي و دبيرستان در روزهاي پنج‌شنبه تعطيل نشوند و از اين فرصت براي مباحث ديگري كه نياز است در سند تحول اجرايي شود، استفاده كنند.

رييس كميسيون آموزش مجلس ادامه داد: بلافاصله بعد از آغاز به كار مجلس، طرح فعاليت مدارس در روزهاي پنجشنبه در صحن علني مطرح مي‌شود و در صورت تصويب نهايي از مهر امسال اجرايي خواهد شد.

اكنون و در شرايطي كه دولت، طرح تعطيلي مدارس در مقاطع دبستان، راهنمايي و دبيرستان را رسماً براي اجرا از اول مهرماه ابلاغ كرده و از سويي مجلس با اين طرح مخالفت جدي دارد، معلوم نيست سرانجام كار به كجا خواهد كشيد و خانواده‌ها و مدارس چگونه بايد برنامه‌ريزي كنند.

منبع: قدس